生態補水工程是否屬于供水設施？能否在飲用水源一級保護區內建設？

為解決當地幾條溪流水系生態基流嚴重不足，水質污染嚴重等問題，需要在飲用水源一級保護區內建設取水泵站，取飲用水源地水庫的水作為河流生態補水（項目的選址已經水利專家論證，因距離補充水源的溪流最近，無其他較為可行的其他水源可以補充，另外，項目建于此地原因也有原來很多農灌水渠已經荒廢，采用該選址可以節約許多工程，可以利用部分原有的農灌水渠進行引水等，節約部分管線建設），該水源地為飲用水源地，其取水等問題已經通過水利局專家論證合理，項目立項也通過發改委審批，項目是通過當地人大會批準的。現在問題是，作為生態補水泵站工程，是否屬于“《中華人民共和國水污染防治法》中：第六十五條禁止在飲用水水源一級保護區內新建、改建、擴建與供水設施和保護水源無關的建設項目”，該生態補水工程是否屬于供水設施？能否在一級飲用水源保護區內建設？
個人認為水法說的供水工程包含生態補水工程，但項目環評評審時候，被與會專家一票否決了，說生態補水工程不屬于水法說的供水工程，不能在一級保護區內建設泵站及取水，不得在一級保護區內建設此類項目，供水工程只能是飲用水工程。覺得奇怪了，我反駁說，該水源地內明明還有其他的供水工程，如工業用水工程，不該把水法說的供水工程狹義化、片面化，供水工程應該就如字面所理解的“供應水的工程”就行，而且水利局作為主管部門也認同該工程為供水工程了，項目可研等也通過相關專家論證了。但最終環評的專家還是不理會，給于項目選址的否決。咨詢環保部信箱未果，各位大俠認為呢？

xuedi · xuedi

頂你一下，你這個環境部估計沒有解釋權

悠_由5 · 悠_由5

這個。。。應該水利部門資源管理部門更有權威吧，環評污染影響能說到位就行。我們只管飲用水源地不受污染，生態不破壞，調水補給河流生態流量，本身也是生態保護工程啊，個人覺得不算違規，不過現在環保局和專家都膽子小，不好溝通的，找個更有權威的部門拍板就敢放心通過了吧

wbf788286 · wbf788286

哎，水利部門已經確認是供水工程了！但評審專家否定他們的說法！！，水利局也不夠強勢的！！

大愛你們的后爸 · 大愛你們的后爸

頂一個，學習了

海岸無眠 · 海岸無眠

頂一個，學習了

mjlfhlkl · mjlfhlkl

個人認為水法說的供水工程包含不包含生態補水工程沒有什么關系，主要是該項目本身就生態環保項目，并不會對環境造成影響，現在的專家....................

fly獨上青樓 · fly獨上青樓

專家們的想法不見得都一樣，換波專家再來

suuan · suuan

工程已經明確取水工程水位比水庫水位低，不可能出現倒灌現象，也不設宿舍等排污設施，水量是否滿足取水需要也經過水利工程專家論證，即與水庫飲水取水沖突。但專家還是不認同，認為不能再一級水源地建設，問題是不在一級水源地建設，也沒有其他路子了！取水泵站不建在一級水源地內，但管道總得要吧？不然怎么取水？咨詢廣東省生態廳，答復，這不屬于他們釋法，歸全國人大解釋，釋法確實不歸他們釋法，但總不能這種小問題也要上到全國人大去吧？
確實不同專家解釋不一樣，報告報送前咨詢過大學教授等幾個專家，也認同是供水工程，不違法，才放心接的！沒想開會來了批不認同的專家！

展wei · 展wei

個人技術想法：此項工程不屬于供水性質，既然是飲用水水源地保護區，供水的意義是針對居民生活或經濟發展的水資源保障。但此項目兼有水源地地下水環境涵養功能，鑒于此項目立項目的之一應該是解決受水溪流的水污染情況，難道補水稀釋？因此存在管理、技術方面的質疑。水庫下泄量沒有嗎？

hyhyhy0762 · hyhyhy0762

這個水庫基本就形同水塘了，并沒有天然補水途徑，本來也是其他水源補水，但本項目要繞過該水庫直接對接其他補水途徑，工程量變得太大，涉及征地等諸多工程，不太現實。我認為供水工程，就是供應水的工程，不管后續是用于飲用水、工業用水、農灌、生態，只要是供應水的工程就歸為吧！

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

生態補水工程是否屬于供水設施？能否在飲用水源一級保護區內建設？

10 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號