這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇

地層依次為2m雜填土，生活垃圾，混凝土路面，3m的粉質粘土，軟塑，35m的淤泥質粘土，3m的軟可塑粉質粘土，下部基巖為1m全風化凝灰巖，2m強風化，中風化3m未揭穿

主要做2層管理用房，2層地下室，單柱荷載為4000kn,

請問該選擇那一層作為持力層？該怎么分析
請問樁型改如何選擇呢？
如果選擇管樁，軟土較厚擠土比較嚴重，估計能到全風化嗎
如果選擇鉆孔灌注樁又該怎么樣呢？

愛dfani · 愛dfani

土層承載力？

高職狗 · 高職狗

根據全風化上部土層的分析，應該可以打到。現在就是需要核算單樁承載力。
不知道勘察報告中全風化提的力學參數是多少，暫按4000Kpa計，如果不考慮樁身側阻力，純端阻力，計算單樁承載力特征值Ra=251KN，遠低于你的要求（實際計算時應加上側阻力），我剛才核實了之前的設計，高層住宅樓素混凝土樁的單樁承載力也才800KN，所以感覺你這4000KN有問題。
如果是采用鉆孔灌注樁的話，持力層最好是強風化，但是35米的淤泥質土，如何防止縮徑是難題，總不能全下護筒吧。
建議重新核實承載力，順便提供一下勘察報告中土層樁基設計參數。

Hope666 · Hope666

我這個就是要寫勘察報告，不是設計啊，設計只給了單柱核載為4000KN，現在我的意思寫勘察報告，如果提出管樁，持力層到哪里，如果灌注樁到哪里？

2然然媽 · 2然然媽

單柱核載為4000KN，太離譜了，還有地下室，搞不好基底附加應力為負值都有可能！樓主留言：怎么離譜了，灌注樁到中風化，單柱不夠可以多柱嘛

侢羙，苡濄呿 · 侢羙，苡濄呿

①埋地地下室2層，估計水位較高，需進行抗浮設計，若需抗浮，一般不宜采用預制樁
②個人建議采用旋挖樁，可采用一次性護筒進行護壁，持力層選擇中風化巖樓主留言：嗯嗯，感覺樓主建議不錯的

ojc8383522 · ojc8383522

改筏板基礎樓主留言：業主要求按樁基礎算

woodhead9275 · woodhead9275

個人建議還是先進行地基處理，固結排水改良地基后，再作放大基礎。若預壓排水后的地基承載力還不滿足，再作旋噴樁、灰土樁等復合地基。樓主留言：業主要求勘察報告按樁基礎提

woodhead9275 · woodhead9275

可考慮進行地基處理。樓主留言：建造一個公園管理用房，地基處理成本問題啊

wbf788286 · wbf788286

首先就這個項目而言如果按照上面幾位壇友建議采用地基處理費用不一定比樁基成本高，有可能會低很多，如果采用地基處理可以建議設計采用筏板基礎，框架結構可以改為框剪結構。咱們國家這方面其實有點本末倒置，科學合理的工作流程應該是：場地勘察，根據場地地質水文條件結合上部結構和建設方使用功能，提出合理、經濟的地基基礎型式，當然這個也僅僅是個建議，設計單位和建設方不一定非得采用。可是目前情形實際上設計院不給出一個基礎型式時勘察單位很不好布置工作量，或者說沒有布置工作量的依據。
再說樁基，北漂壇友可能是沒看清楚，是設計要求單柱荷載4000KN，不是單樁荷載。擬建建筑物地上兩層地下兩層，荷載很小，要求單柱荷載4000KN估計主要是跨度很大，采用柱下樁基是合理的，也很經濟，因為單柱荷載大，柱的數量相對就少。至于采用灌注樁還是預制樁不是勘察階段能夠決定的，就該項目地層分布，采用樁基肯定是以基巖為持力層，灌注樁可以進入強風化，預制樁可以采用最后貫入度來控制樁端持力層，對于勘察報告而言只要根據不同樁施工工藝提出相應設計參數就可以了。樓主留言：樓主說的很到位，目前是預制樁定在強風化，灌注樁定在中風化，至于預制樁能不能打入土層中，我們勘察也不用考慮，只提出來就行

煙雨西安 · 煙雨西安

4000確實偏大但是如果跨度大有設備也有可能管樁應該穿過淤泥層，淤泥層不得做樁端持力層；鉆孔樁不建議，2層管理房至于搞這么麻煩，還牽涉環保排污的；最好可以采用地基處理。如果荷載錯誤比較小的話，可以讓設計核算硬殼層承載力，不過要慎用！

wbf788286 · wbf788286

看他描述，有兩層地下室，硬殼層利用不上

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

這種情況該選擇那一層作為持力層？及樁型的選擇

11 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號