關于抗震設計時覆蓋層厚度的確定

抗震設計規范中4.1.4有提到場地覆蓋層厚度的確定，但是并未說明其所指的地面是設計標高地面，還是原始地面。看大部分報告中好像都是按原始地面計算，而自己的報告內審時被要求按設計地面計算，故想求教論壇中諸位前輩，這個覆蓋層的厚度究竟該如何確定，還望不吝賜教

開心哥哥是誰 · 開心哥哥是誰

不差這點吧

星辰數卡 · 星辰數卡

從原始地面算起

neol123 · neol123

我們都是按照自然地標開始算的

大愛你們的后爸 · 大愛你們的后爸

覆蓋層厚度是為了判別場地類別用的，關于場地的概念見抗震規范2.18，從勘察角度來說以自然地面來判別就可以了。如果勘察場地有大挖大填，對覆蓋層厚度或者說場地類別的判定應該是沒有影響的，這時的覆蓋層厚度以區域地質資料為主。

throat · throat

一般來說，對于普通的工民建項目而言，基礎埋深不大，以天然地面計，其結果誤差不大，另外也符合所接收到的地震波傳播規律，但對于水電站大壩等，因基礎挖深相當大，可按開挖后地坪計，這個在各種抗震規范里說得相當清楚，你院的作法，錯，原則不清楚，瞎搞。

小暢 · 小暢

可做地震安全性評價

_權世界大爆炸 · _權世界大爆炸

我以前也遇到過，外審專家要求按設計標高評價地震效應！

zhuAndy · zhuAndy

多謝指點。的確，從抗震2.1.8的角度來理解，可以按自然地面來算，實際上絕大多數人也都是按自然地面起算。既然院審要求改，自己心中明了此事即可，報告還是改了算罷。

開心哥哥是誰 · 開心哥哥是誰

但如果是回填土層較厚，這時的計算結果便可能會影響類別判定。本人目前尚未接觸過水電大壩類項目，不知哪本規范里有說明，望說明。在比較通用的抗震設計規范中，對地面貌似是沒有具體解釋和說明，所以也就導致了不同的理解，不同的審查要求。

風亂流年 · 風亂流年

哎，這事真沒有一個統一的標準。

tin · tin

我也曾經接觸過一個大的回填區的勘察，由于大部分為卵石按原始地面評為2類，審圖中心要求以未來標高評價，場地回填整平后為3類。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

11 個回復