石油真是動物尸體變的嗎？我發現地下的煤可以變成石油。

教科書都說，石油是古代的動物尸體變的。開始還說都是海里的動物尸體變的，李四光認為陸上也會有油田，我國大慶油田的發現，既是大躍進的偉大勝利，人民群眾的努力尋找石油，也是李四光的理論的勝利，當然也是毛澤東思想的偉大勝利。但是李四光說四川有大油田，沒有說準。
　　但是按照李四光的理論，陸相的石油其實也是水相的，是湖里的動物尸體變的而已。
　　離開了江河湖海，真的不可能產生石油了嗎？似乎就是這個結論。
　　但是我覺得，陸地地下埋藏的煤，是可能變成石油的，也就是說，沒有江河湖海，也會有油田。
　　地下的巖漿常常會竄到地殼上層來。如果竄到煤礦，就可能把煤礦變成油田。
　　碳是最最優良的還原劑，而且幾乎是不可逆的。如果一股地下的巖漿竄到煤礦附近，將發生什么？
　　首先如果不是無煙煤，就會發生干餾，煤中的有機物被干餾出來，它們都是碳氫化合物，就會變成石油。煤會液化。
　　其次，地下還有地下水，地下水和煤遇到高溫，煤就會和地下水起反應，沒有空氣，水就會成為唯一的氧化劑，水和煤起反應成為水煤氣：
　　H2O+C=H2+CO
　　然后水煤氣發生放熱反應，變成甲烷和其他碳氫化合物，甲烷也會和碳聚合，最后變成石油。巖漿提供了反應需要的熱量，也凝固在石油中。
　　地下的煤礦，就變成了石油礦。
　　只是現在還沒有被證實，從理論上來說，絕對沒有問題，人們自己也在重復著煤變石油。德國最先搞出來。支撐著第二次世界大戰。
　　再問地質大家們一個問題：地球上究竟是煤多，還是煤矸石多？我在網上問過這個問題。沒有任何人答復。我自己猜測，應該是煤矸石比煤多得多，所以沒有引起人們注意，是因為人們覺得煤矸石沒有用。如果煤確實是古代的森林變的，那么變成一個有開采價值的煤礦，那需要多少森林的堆積？何況地球上還有厚一百米，甚至幾百米的煤礦，這些森林是怎么堆積的？究竟有多少厚？厚度不夠，混入風沙泥土，就成了煤矸石。要積累到可開采的厚度很不容易，所以古代的森林大多數只能變成煤矸石，不能變成煤礦。所以煤矸石應該比煤多。
　　甚至草原也可能成為煤矸石來源，年復一年的草原生了又死，風把沙漠里的泥沙吹來覆蓋在枯草上，越積越厚，這樣的枯草是不能變成煤的，但是可以變成煤矸石。
　　煤矸石礦（現在我把它稱之為礦）的地下，如果竄上來一股巖漿，對它加熱，和地下水一起，也可以變成石油，以后石油遇到合適的地層，就會聚集起來，就成了石油礦。沒有存油的地下結構，石油早就竄出地面燒掉了，氧化掉了。
　　對人類來說，其實煤矸石礦也是很好的能源，至少石油和煤用完了，就只能用煤矸石了。
　　大家說，我說的對嗎？離開江河湖海，能夠形成石油礦的嗎？煤矸石是不是比煤要多得多？能不能以此指導人們尋找石油呢？
　　地球上的燃料其實很多的，我幾十年前，就對地球上的元素豐度做過計算，結果發現地殼完全是還原性的，也就是說，只要大氣中氧氣還存在就有著用不完的燃料。煤、石油、天然氣、大海地下的可燃冰都是和氧氣相對地存在的，古代的植物生成的，更多的沒有那么富集，煤矸石就是代表，或許煤矸石已經夠富集了。還有更稀的燃料呢。
　　如果這是可以成立的，那么以后我們應該從地下的巖漿容易冒出來的地方，尋找石油。我國是躲地震的國家，到處都是斷裂帶，許多地方古代甚至現在，都在冒巖漿，都在制造石油。我們就可以到斷裂帶附近去尋找石油。這是完完全全陸相生油。和江河湖海根本不搭界。
　　大家說，我說的有沒有道理？
　　C+H2O=CO+H2 2nCO+（n+2）H2=H2（CH2）n+nCO2 吸熱反應，石油不僅是太陽能的積聚，而且也是地熱能的積聚。碳來自于古代的森林和草原。石油是地熱對煤礦和煤矸石的作用生成的。
　　我這個叫做火法生油，以前的無論海相說，還是李四光的陸相說，都是水法生油。
　　由于我國是多地震的國家，所以我國也是石油大國。

rovam6611 · rovam6611

再問地質大家們一個問題：地球上究竟是煤多，還是煤矸石多？

pcyi · pcyi

我國是石油大國？？？？

dwq120 · dwq120

嗯，你說的很對對，趕緊發文章！

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			立即注冊

石油真是動物尸體變的嗎？我發現地下的煤可以變成石油。

3 個回復

歡迎關注【編報告】

關注公眾號